PFAS „Forever Chemicals“ са широко разпространени във водата по целия свят, установи проучване
Те са в грима, конците за зъби и менструалните артикули. Те са в тигани с незалепващо покритие и опаковки за храна за у дома. Същото е и с якета за дъжд и противопожарно съоръжение, както и с пестициди и изкуствена трева на спортни стадиони.
Те са PFAS: клас изкуствени химикали, наречени пер- и полифлуороалкилни субстанции. Наричат ги още „ безконечни химикали “, защото връзките в химичните им съединения са толкоз мощни, че не се разпадат в продължение на стотици до хиляди години, в случай че въобще се разрушат.
Те също са в нашата вода.
Ново изследване на повече от 45 000 водни проби по целия свят откри, че към 31 % от тестваните подземни водни проби не са били покрай явен източник на замърсяване имаше равнища на PFAS, считани за нездравословни за човешкото здраве от Агенцията за запазване на околната среда.
Около 16 % от тестваните проби от повърхностни води, които също не са били покрай прочут източник, са имали сходни рискови равнища на PFAS.
оповестено в понеделник в Nature Geoscience. „ Не единствено за PFAS, само че и за всички други химикали, които изхвърляме в околната среда. Не е наложително да знаем тяхното дълготрайно влияние върху нас или екосистемата. ”Високите равнища на излагане на някои PFAS химикали са свързани с по-висок холестерол, черния дроб и увреждане на имунната система, хипертония и прееклампсия по време на бременност, както и рак на бъбреците и тестисите.
E.P.A. предложи строги нови предели за питейна вода за шест типа PFAS и може да разгласи окончателното си предписание още тази седмица.
За тяхното проучване доктор О'Карол и неговите сътрудниците събраха близо 300 оповестени преди този момент изследвания за PFAS в околната среда. Заедно тези изследвания включват 12 000 проби от повърхностни води - потоци, реки, езера и езера - и 33 900 проби от кладенци на подземни води, събрани през последните 20 години. Тези проби не покриват цялата планета: те са съсредоточени тук-там с повече екологични откриватели, като Съединените щати, Канада, Европа, Австралия и тихоокеанското крайбрежие на Азия.
E.P.A. Индекс на заплаха, който мери какъв брой рискови могат да бъдат смеси от избрани химикали за човешкото здраве, както и превишени граници в препоръчаните от E.P.A. нови разпореждания за питейна вода.Това проучване прави възхитителна работа за събиране на наличните данни и наблягане на степента на световно замърсяване от PFAS химикали, сподели Дейвид Андрюс, старши академик в Environmental Working Group, изследователска и застъпническа организация, който не е взел участие в това изследване.
Научните проучвания върху здравните резултати на PFAS са се развили доста през последните 10 до 20 години, сподели той, и това, което в този момент се смята за безвредни равнища на експозиция, е дребна част от това, което са били преди няколко десетилетия.
равнищата на някои PFAS са покрай нулата. Това условие би направило Съединените щати една от най-строгите страни във връзка с регулирането на PFAS във водата.Dr. Андрюс добави обаче, че до момента в който пречистването на питейната вода е значимо, то не взема решение целия проблем. Неговото лично проучване сподели, че химикалите PFAS са необятно публикувани и в дивата природа.
„ След като бъдат освободени в околната среда, е необикновено мъчно да бъдат почистени, в случай че не невероятно в доста случаи “, сподели той. „ Те могат да бъдат отстранени от питейната вода, само че най-хубавото решение е да не ги употребявате преди всичко, изключително тук-там, където има ясни други възможности. “
Например, някои марки за външно облекло се отдалечават от PFAS за хидроизолация на своите артикули и към други възможности като силикони. Ресторантите за бързо хранене могат да опаковат своите бургери в хартия, която е била обработена с топлота, с цел да стане устойчива на мазнини, или вместо това покрити с пластмаса без PFAS. Министерството на защитата стартира да заменя обичайна противопожарна пяна с опция, наречена пяна без флуор или F3.
Междувременно доктор О'Карол сподели, „ По никакъв метод не се пробвам да кажа, че не би трябвало да пием вода. Нещо повече, което се пробвам да кажа, от позиция на обществото, би трябвало да внимаваме какво излагаме в околната среда. “
